いや～世の中にはおバカな女子高生も居るもんですね。年上の男性にホイホイついていった挙句栃木県内のレンタカーで遺体となって発見された女子高生ですが、高校1年生の坂巻杏月さんと判明しました。通っていた高校や自宅はいったいどこなのか、ネット上の反応はどうだったのでしょうか？
JR西日本グループが“鉄道専用”SNSアプリ始めました！
警官の職務質問で発覚
きょう午前3時ごろ、栃木県上三川町でパトロール中の警察官が不審な車を見つけ、車に乗っていた男に職務質問をしたところ、後部座席で女性の遺体を見つけました。警察は、車に乗っていた埼玉県熊谷市の無職・安栖達也容疑者（28）を女性の遺体を遺棄したとして現行犯逮捕しました。現場は周りに田んぼや畑が広がっていて、夜間は人や車がほとんど通らない場所。近くに住む人は…
近くに住む人
「夜中の3時ごろに、サイレンが鳴って目が覚めて、（車が）1台行って、そのあとにもう1台車が行った気がする」警察によりますと、安栖容疑者が乗っていた車はレンタカーで、女性は後部座席に横たわり、頭まで布のようなものがかけられていたということです。女性は10代から20代くらいで、首や身体には複数のあざがあり、死後1日から数日程度経っていたとみられています。女性は、▼白いブラウスに、▼左胸にワンポイントの柄が入った紺のVネックセーター、▼緑のチェック柄のプリーツスカート、▼紺の靴下と、制服のような衣服を身に着けていたということです。
2人の間に何があったのでしょうか？取り調べに対し、安栖容疑者は…
安栖容疑者
「女性の死体を車に乗せて放置したことは間違いありません」安栖容疑者の最近の様子を知る人は…
安栖容疑者の自宅近くに住む人
「（Q.いつごろ会った？）春先の寒い頃。『（仕事を）これから探しにいくんですよ』と。『がんばりなさいよ、まだ若いんだから』っていったら、『僕28』と」警察は女性の身元の確認を進めるとともに、安栖容疑者が死亡したいきさつを知っているとみて調べています。
引用：レンタカーから若い女性の遺体見つかる 車に乗っていた男（28）を逮捕 女性の首などには複数のあざ 栃木・上三川町｜TBS NEWS DIG
いや～本当に世の中にはアホな女子高生が居るもんですね。一回り以上年の離れた男性にホイホイついていった挙句レンタカー内で遺体となって発見された女子高生ですが、高校1年生の坂巻杏月さんと判明しました。一体どのような人物だったのでしょうか？
不登校気味のあばずれだった？
まず住所に関してですが、これは報道により柏市の手賀の杜3丁目まで確定。また、中学校の通学区域から恐らく中学校については柏市立大津ケ丘中学校と思われます。
また、坂巻杏月さんが通っていた中学校の同級生の証言では、週に2～3回しか学校に登校していなかったという情報もあります。ただ、いじめに遭っていたとかいうわけではなく、友人たちとは明るく接していたようです。
また高校についてですが、住所近くの県立沼南高校に通っていたものと思われます（制服の特徴も一致します）。あまり聞かない高校名なので偏差値を調べたのですが、何とたったの40！レベル低いですね～そりゃぁこういう事件にも巻き込まれるわけですわ。なお、近年の入試は毎年のように定員割れで実質的に全入の模様。
ネット上の評判も「自転車通学の生徒を見ますけどマナー最悪ですね。自転車は右側で走る。2人乗り、2～4列走行は当たり前。これで自動車で事故起こしたりしたらと思うと怖い。」やら「フッツーにいじめ起こるしバスじゃ車掌に注意されるガキ多いし、煙草吸ってる奴も居るんですけど。」などと散々なものばかりでした。
SNSを通じて知り合ったものと思われますが、一回り以上年上の男性にホイホイついていくなんて一体どういう教育をしているんでしょうね。一度学校側に問い質してみたほうが良いかもしれません（電話でお問い合わせしたい方はこちら）。
犯人は前科があった模様
なお、今回の犯人とされている安栖達也容疑者(28)ですが、8年前の2015年にも未成年者誘拐と強制わいせつの罪で起訴されています。この時は懲役2年・執行猶予4年の判決が下ったのですが、またしても犯行は繰り返されてしまいました。
容疑者の住んでいた自宅画像は上の通り、住所に関しては熊谷市拾六間まで特定されています。また、通っていた学校に関してですが、中学校に関しては三尻中学校（電話でお問い合わせしたい方はこちら）と特定されています。高校にも通っていたようですが、高校の特定には至っておらず特定次第掲載します。大学には行っていない模様。ちなみに祖父は何と自衛官だったとか…
なお、逮捕時は職には就いておらずニートだった模様。まあ、性犯罪者を雇いたいなんて奇特な企業はありませんからねw
ネット上の反応は？
私が高校生の頃、SNSこそ無かったけれど携帯はありました。ある日突然「メル友になりませんか」とショートメールが来て、もちろん大半の子は無視するんだけれど、中には見知らぬ相手とやり取りを始める子がいた。実際にその相手と会ってる子も。
そして自分が親になった今つくづく思うのは、子供の行動を一部始終見張る事は出来ないという事。制限をかけたところで、子供はコソコソやりますし、抜け穴を見つけます。知らない人と「出会ってしまう」可能性が山ほどある今、必要なのはリスクや危険を回避する方法を子供に言い聞かせる事しか無いのかなと思います。
今も昔も変わらない。「知らない人について行かない」「知らない人の車に乗ってはいけない」DMで、テキストのやり取りがあったって、その相手は知らない人。嘘をついているかもしれないと、常に疑う事。自らの身を自ら守るという能力を身につけさせるしかない。
引用：「大切な娘亡くし混乱」栃木の車中遺体遺棄 15歳高校生遺族が談話
同級生で途中から特別学級に通うようになった大人しく色白の女性が、あるとき中年男性と山の方で心中し、車の中で発見されました。遺書のようなものがあったそうですが、内容はとても幼くはっきり意味をなさないものだったようです。
一緒に亡くなっていた男性の方の遺書は、この女性と許されない関係になってしまったので責任取るとか、はっきりした内容だったようです。女性はこの男性の自己中に巻き込まれただけのような気しかせず、とてもやりきれない気持ちになりました。
そこまでではないにせよ、とてもそんなことしそうにない子が被害者になることは、実際にあることだと思います。寂しすぎるとか、自分を大事にできないとか、危険の予見ができないとか、理由は色々だと思いますが。
引用：「大切な娘亡くし混乱」栃木の車中遺体遺棄 15歳高校生遺族が談話
これが更正の余地とかいう、何の根拠も無いただの言葉遊びをした結果だよ。小学生を誘拐して(この記事見る限りは自らの意思で付いて行った可能性も高い)わいせつ行為に及んだ者が2年しか求刑されてないのも驚きだが、執行猶予判決でもあり、すぐに娑婆に出て再犯の機会を伺っていたんだろう。
挙げ句に死人が出た。この手の病気やサイコパスな犯罪は再犯の恐れも高いし、何より再犯が起きた時の結果が重大になる可能性が高い。
弁護士や裁判官が「更正」に触れるなら、もう少し責任持って対応させるように、社会も法律も変えていくべきだよ。自分に近しい人がこの様な殺され方して、「犯人は実は以前にも同じ様な事件起こしてました」では余りにもやりきれない。
引用：〈栃木・“制服姿”の女性死体遺棄〉逮捕された男は8年前に11歳少女を誘拐・強制わいせつ容疑で逮捕の前歴あり。中学では影の薄い“無キャ”、今年3月に「会社辞めちゃったんです」
こういう歪んだ性癖的なものは1度持ってしまうと、その人の心のなかに終生つきまとうことになるというのがよく分かる事件。
心のなかで思うことと実際に行動に移すのでは天と地ほどの差があり、多くの場合は心のなかで思うだけで、実行に移すことはないのだけど、この容疑者のように1度でも実行してしまうと、理性的なリミッターが機能しなくなり、2度目、3度目と犯行を冒すことになる。
性犯罪の再犯率が高いことは言わずもがなではあるが、何か性的な傾向を露骨に表した事件を起こしたとしても、この犯人の前歴のように実刑どころか執行猶予で済む場合もあったりして、性犯罪に対する刑の軽さは再犯率の高さに繋がっているとは思うが、だからといって誘拐しただけで何十年も服役させることは現在の法体系では現実的ではないし、再犯を防ぐという視点で考えると、対策が本当に難しい。
引用：〈栃木・“制服姿”の女性死体遺棄〉逮捕された男は8年前に11歳少女を誘拐・強制わいせつ容疑で逮捕の前歴あり。中学では影の薄い“無キャ”、今年3月に「会社辞めちゃったんです」
8年前の事件は懲役2年執行猶予4年で既に終わっているけど、その頃から内面的な崩壊が始まっていたということなのでしょうね。そして今回、何かのきっかけで鬱積していたものが劇的に表面化して殺人にまで至ってしまったということでしょうか？
おとなしくて普通に良い子だからといっても、内面的な心情変化は親や兄弟でもなかなか分からないものですし、普段から常習的で顕著な異常行動などが無いと事前の対応は難しいと思います。でも、結果的には取り返しができない犯罪行為に至ってしまった訳で、何とも遣る瀬ないことだと感じています。
そして一番大事なことは、被害女性やご遺族にとっては、容疑者のそんな事情は全然関係なくて、恨み辛みの極致の中で只ひたすらに犯人を憎むしか無いという悲惨な状態が続くことです。結局こんな事件を引き起こしてしまうような人間を生まないために実効的な対策を早急に考えないといけないと思います。
引用：〈栃木・“制服姿”の女性死体遺棄〉逮捕された男は8年前に11歳少女を誘拐・強制わいせつ容疑で逮捕の前歴あり。中学では影の薄い“無キャ”、今年3月に「会社辞めちゃったんです」
厳罰以前に、医療や教育、司法の現場に性犯罪、特に小児への性犯罪傾向が強い者を介入させない制度が必要なのでは。
医師試験には「禁忌問」なる問題があり、選んではならない答えを選んだ受験生は他の設問の成績が良くても問答無用で落とされる、そんな制度があるそうです。また、筑波大医学部入試では倫理に関する問題100問に答え、いくつかの禁忌問を一つでも間違えると試験の成績が良くても入学出来ないとのこと。
医療、教育、法曹の仕事は倫理、特に性犯罪に関する倫理を重視するべき職業ですが、設問を作成する側の意識が低いままでは、性犯罪傾向の高い者を選別する設問自体が作れません。
引用：2人がもみ合いか?被害者と容疑者双方に傷 レンタカーに女子高生遺体 栃木・上三川町
女の子、本当に怖かったでしょうね。。許せないです。ご家族の辛さを思うと、居た堪れません。。命はひとつしかないし、家族にとって、かけがえのない命なのに。失った命はどんな大金でも取り戻せない。
殺人はもっと罪を重くするべきです。更生とか、考える必要性がありますか？誤って死なせてしまった事故とは全く意味が違います。二度と社会に戻ってもらいたくないです。ただ死ぬまで税金を投与した刑務所で安穏とし過ごすのではなく、死ぬまで過酷な強制労働して、その対価を、自動的に被害者家族に支払うことはできないのでしょうか。きっと賠償金も払えないのでしょう。
一般人も、現実、生きることは苦しい時代です。なのに税金負担は増える一方。刑務所の費用を税金で賄うのもどうかと思います。刑務所に入ってる人が、必死に汗して自給自足すれば良いと思います。世の中の人間、誰しも働かないと生きてはいけないんですから。
引用：2人がもみ合いか?被害者と容疑者双方に傷 レンタカーに女子高生遺体 栃木・上三川町
朝の情報番組では、被害者の中学校時代の同級生いわく、20代の彼氏ができたと被害者が周囲に語っていたという話を伝えていた。この20代の彼氏と容疑者が同一人物であるなら、交際のもつれといったトラブルもありうる。
また、彼氏といってもSNSなどで顔や身分を明かさないまま連絡を取り合っている段階で、いざ初めて会ったら拘束されて殺害ということもあるだろう。このあたりは容疑者と被害者双方のスマートフォンの通信履歴などで明らかになるはずだ。
それと、双方に傷があるということは容疑者は被害者に抵抗される状態で殺害に至っているわけで、裁判で計画性の有無を争う際の被告側の材料となる。量刑に関わる要素なので検察は証拠を積み重ねて計画性の立証をすることになるだろう。
引用：2人がもみ合いか?被害者と容疑者双方に傷 レンタカーに女子高生遺体 栃木・上三川町
窃盗や詐欺なのど罪を犯した人の名前や容姿がわからないままの事件があるのに、このように被害者の氏名や写真を公開することはどうなのだろうか？といつも思います。
同級生の保護者のインタビューを流していますが、この方は被害者の方の何を知っているのだろうか？あまり学校に来ていない…おとなしい感じ…なぜ登校できてないのか知ってるの？おとなしいって何を見てそう思うのか？
たった一人の保護者の言葉だけであたかもそういう生徒だったのかぁ〜と思わせたいだけ？インタビューする側が悪いのは承知ですが受ける側の方の配慮がいちばん大切なのでは？と思います。同じ年頃の子供を育ててる親なら尚更、ペラペラ喋るの辞めてあげてほしいです。
引用：レンタカーの“制服”遺体は千葉県の15歳女子高校生 家族がコメント「現実として受け止められず」 栃木県警
正直、亡くなったのがこの子で良かったのかもしれない…
まあ、亡くなった方は可哀想かもしれませんけど、代わりが利かないような人間ではないですし…正直亡くなったのがこの方で良かったという見方もできるでしょう。これがもしも未来ある東大や一橋大に行くような才女であったりミスコンで優勝するような美女だったら本当に取り返しのつかないことになっていました。
今後はこのような性犯罪を防ぐための取り組みの強化や厳罰化（懲役刑の年数増加・島流しの刑罰復活も？）が行われるでしょうし、そういう意味で言えば名誉ある戦死と言えるかもしれませんね。
正直顔画像を見ても大してかわいくはないですし、一体どこに発情したのか本当に理解できません…今回犯罪をしたロリコン野郎には二度と娑婆に出てきてもらいたくないものです。
まあ、この程度の個体であれば全体からみれば影響は僅かですし、何なら上位互換の存在がいくらでも居ますから埋め合わせは十分できるでしょう。この方のご両親もまだ恐らくは存命だと思いますし、養子をもらうなり子供をまた作ればいいだけの話ではないでしょうか？
ということで、最後に黙とうをささげたいと思います。黙祷（Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ）
最後に
こういう記事を書くとキーキー喚く方が居ますので言っておきますが、死者に対する名誉棄損罪はその事実が虚偽のものの場合のみ成立します。今回の場合はれっきとした事実ですから成立しませんね（笑）
- 刑法第230条（名誉棄損罪）
- 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
- 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
侮辱罪に関してですが、これはそもそも死者に対しては一切成立しませんw
人はいつか死ぬわけで、それがいつかは知りませんが必ずいつかは死にます。どんな金持ちでも有名人でもそれは変わりません。自分が死んだら、自分をネタに笑って頂いて一向に構わないですよ？死んだらどうせわからないんですから。なので、私は死んだ人間をネタにする事を少しも悪いとは思いませんし、これからもネタにしていきますw
逆に「人の死をネタにするな！」とキレてる方は何故人の死をネタにしてはいけないかちゃんと論理的に説明できますか？感情的に喚き散らすだけなら小学生でも出来ますからね。ご意見はお問い合わせ欄からどうぞ。
